车辆租赁合同纠纷 （2021）辽02民终7790号

依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于于巧要求解除于巧与易枫公司、一汽公司签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》的诉讼请求，一审法院认为，《乘用车个人融资租赁业务全套合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。该合同正在履行过程中，一汽公司作为出租人、债权人，认可承租人在租赁期间按月履行了支付租金的义务，并表示不同意解除合同，现于巧单方面主张解除，既不符合合同约定，亦无法律依据，无法得到支持。关于于巧要求易枫公司因故意不及时还款造成于巧征信影响向于巧作出书面道歉及赔偿的诉讼请求，经审查，依据《乘用车个人融资租赁业务全套合同》约定，于巧作为承租人一、易枫公司作为承租人二，均负有依约按时足额支付租金的义务。即使于巧的征信确因逾期还款受到不良影响，于巧提供的证据既不足以证明只有易枫公司存在还款义务、于巧不承担还款责任，也不足以证明一旦逾期还款易枫公司应向于巧进行赔偿。故于巧的该项诉求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于于巧

依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于于巧要求解除于巧与易枫公司、一汽公司签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》的诉讼请求，一审法院认为，《乘用车个人融资租赁业务全套合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。该合同正在履行过程中，一汽公司作为出租人、债权人，认可承租人在租赁期间按月履行了支付租金的义务，并表示不同意解除合同，现于巧单方面主张解除，既不符合合同约定，亦无法律依据，无法得到支持。关于于巧要求易枫公司因故意不及时还

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7790号上诉人（原审原告）：于巧，女，汉族，1979年7月31日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连易枫汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合街3号，统一社会信用代码：91210204335838841T。法定代表人：宋秋萍，总经理。委托诉讼代理人：葛运双，男，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原……