所有权确认纠纷 （2017）鲁02民终2062号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李建民主张涉案房屋拆迁权益的全部归其所有的前提是合伙出资购房事实的存在，但李建民提交的证据不足以证实存在合伙出资购房的事实。且涉案房屋于2010年即签订拆迁协议，而李建民与李竹秋、贾淑云、李瑞民、李春芳同住青岛市李沧区，而李建民却于2014年才起诉至法院主张权利，与常理不符。因此，对于李建民的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条、第一百四十四条之规定，判决：驳回李建民的诉讼请求。案件受理费13988元，由李建民负担。本院二审期间，李建民提交：1、（2017）鲁02民终172号民事判决书一份，以证明1992年1月的翻建房屋分房协约经公证处公证，公证书真实有效，证明李汉臣的印章真实合法有效；2、李春芳与李福民出具的证明复印件一份，原件在(2014)李民初字第1587号案卷中，证明合伙购房的事实。贾淑云、李竹秋对证据1的真实性无异议，对证明事项有异议，对证据2的真实性不予认可。李瑞民对证据1、2的真实性均不予认可。李建民申请其同学卢xx作为证人出庭作证

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李建民主张涉案房屋拆迁权益的全部归其所有的前提是合伙出资购房事实的存在，但李建民提交的证据不足以证实存在合伙出资购房的事实。且涉案房屋于2010年即签订拆迁协议，而李建民与李竹秋、贾淑云、李瑞民、李春芳同住青岛市李沧区，而李建民却于2014年才起诉至法院主张权利，与常理不符。因此，对于李建民的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条、第一百四十四条之规定，判决：驳回李建民的诉讼请求。案件受理费13988元，由李建民负担。本院二审期间，李建民提交：1、（201

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2062号上诉人（原审原告）：李建民。委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾淑云。委托诉讼代理人：胡建永，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李竹秋。委托诉讼代理人：胡建永，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李瑞民。被上诉人（原审被告）：李春芳。上诉人李建民因与被……