劳动争议 （2014）南市立民终字第48号

本案系基于劳动争议经仲裁裁决后用人单位不服向人民法院提起的诉讼。本案中，南宁市劳动人事仲裁委员会做出的南劳仲裁字（2012）910号仲裁裁决书是对被上诉人张黎旭追索劳动报酬、经济赔偿金以及因执行国家的劳动标准在社会保险等方面的争议作出的裁决，该裁决确定的每项款项不超过南宁市月最低工资标准十二个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，该裁决是终局裁决，一审裁定认定该裁决书属终局裁决的依据充分，本院予以维持。关于南宁市罗伞岭农业投资有限公司上诉称仲裁裁决书没有写明是否为终局裁决，导致上诉人起诉被一审院驳回后失去按照终局裁决救济的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，在仲裁裁决未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的情况下，用人单位不服该裁决向基层法院提起诉讼的，应由人民法院审查仲裁裁决的性质是否为终局裁决，对已经受理的终局裁决案件，应裁定驳回起诉。南劳仲裁字（2012）910号裁决书系终局裁决，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位如对终局裁决不服可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人

本案系基于劳动争议经仲裁裁决后用人单位不服向人民法院提起的诉讼。本案中，南宁市劳动人事仲裁委员会做出的南劳仲裁字（2012）910号仲裁裁决书是对被上诉人张黎旭追索劳动报酬、经济赔偿金以及因执行国家的劳动标准在社会保险等方面的争议作出的裁决，该裁决确定的每项款项不超过南宁市月最低工资标准十二个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，该裁决是终局裁决，一审裁定认定该裁决书属终局裁决的依据充分，本院予以维持。关于南宁市罗伞岭农业投资有限公司上诉称仲裁裁决书没有写明是否为终局裁决，导致上诉人起诉被一审院驳回后失去按照终局裁决救济的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市立民终字第48号上诉人（一审原告）南宁市罗伞岭农业投资有限公司。被上诉人（一审被告）张黎旭。上诉人南宁市罗伞岭农业投资有限公司因与被上诉人张黎旭劳动争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议……