债权人撤销权纠纷 （2014）浙甬商终字第907号

郑梁尚欠单嵊芬借款及相应利息系事实，郑梁应履行还款义务，但郑梁在尚未归还单嵊芬借款本金及相应利息情况下，将夫妻共同所有的房屋中郑梁名下份额无偿转让给张波，导致郑梁无财产可供执行，对债权人造成了损害，单嵊芬要求撤销郑梁将潜龙巷14号306室房屋以及下应镇百丈花园10幢506室房屋中郑梁所有的份额无偿转让张波所有的行为，应予支持。张波认为其与郑梁协议离婚时郑梁对单嵊芬的债务尚未产生以及单嵊芬主张的借款实际借款人为项军，郑梁仅是该借款的介绍人，但（2013）甬东商初字第154号民事判决认定借款人郑梁向单嵊芬借款时间为2008年，该判决已发生法律效力，相应的汇款凭证也载明单嵊芬汇款时间为2008年，因此张波的该上诉理由不能成立，不予采信。张波认为郑梁现虽已无财产可供执行，但郑梁与张波2008年协议离婚时，郑梁尚有履行能力，不存在恶意转让财产，但未提供充分证据证明其主张，且事实上郑梁至今未归还单嵊芬讼争借款，难以采信。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张

郑梁尚欠单嵊芬借款及相应利息系事实，郑梁应履行还款义务，但郑梁在尚未归还单嵊芬借款本金及相应利息情况下，将夫妻共同所有的房屋中郑梁名下份额无偿转让给张波，导致郑梁无财产可供执行，对债权人造成了损害，单嵊芬要求撤销郑梁将潜龙巷14号306室房屋以及下应镇百丈花园10幢506室房屋中郑梁所有的份额无偿转让张波所有的行为，应予支持。张波认为其与郑梁协议离婚时郑梁对单嵊芬的债务尚未产生以及单嵊芬主张的借款实际借款人为项军，郑梁仅是该借款的介绍人，但（2013）甬东商初字第154号民事判决认定借款人郑梁向单嵊芬借款时间为2008年，该判决已发生法律效力，相应的汇款凭证也载明单嵊芬汇款时间为2008年，因

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第907号上诉人（原审第三人）：张波。委托代理人：章定表。委托代理人：应恬。被上诉人（原审原告）：单嵊芬。委托代理人：李健。被上诉人（原审被告）：郑梁。上诉人张波为与被上诉人单嵊芬、郑梁债权人撤销权纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（以下简称江东法院）（2013）甬东商初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日……