民间借贷纠纷 （2018）浙05民终105号
裁判要旨
陈先林未到庭作证，也无法证实朱胜和周当之间没有借贷关系，明显不妥。因为本案涉案借款110万就是打到陈先林的账户，用于周当实际控制的项目工程开支，和本案有重大的关系，一审法院不予认定，明显不妥。三、本案债权转让有错误，原告不适格。本案系周当将其债权转让给了陈妙英，但其与陈妙英之间无书面债权转让协议，庭审中才陈述有口头转让协议，不符合债权转让的要件。四、本案中陈妙英主张的利息有误。第二份110万元借款借据是2013年9月11日出具，月利息千分之十五，汇款时间是2012年1��21日，因此利息也应该从2013年9月11日起计算。即使有朱胜的事后确认单，该确认单计算的利率也超过了法律规定的借款利率。五、作为妻子的林作成，并不知情涉案款项，从陈先林提供的涉案款项用途来看，涉案款项也是用于盛达公司承建工程，并没用于夫妻共同生产生活，林作成不应该承担相应法律责任。陈妙英辩称，一、上诉状中所述并不属实，此次纠纷属于债权转让纠纷，其中的债权已经由朱胜自行确认，债权转让合法。朱胜所欠债务用于天子湖市政园林工程承包，属于家庭经营所举的债务，属于夫妻共同债务。借款利息是由朱胜与原债权人周当双方进行确认的。综上
摘要
朱胜、林作成民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙05民终105号上诉人（原审被告）：朱胜，男，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。上诉人（原审被告）：林作成，女，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。两上诉人共同委托诉讼代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈妙英，女，1944年12月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：吴汝亮……