房屋租赁合同纠纷 （2017）黔03民终756号
裁判要旨
原判认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3593号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。二审案件受理费7906.00元，由习水县鸿达汽车销售有限公司向本院申请退还。审 判 长 徐忠显审 判 员 邓雪梅代理审判员 何 容二〇一七年三月二十八日书 记 员 李 豪 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原判认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3593号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。二审案件受理费7906.00元，由习水县鸿达汽车销售有限公司向本院申请退还。审 判 长 徐忠显审 判 员 邓雪梅代理审判员 何 容二〇一七年三月二十八日书 记 员 李 豪 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终756号上诉人（原审原告）：习水县鸿达汽车销售有限公司。住所地：习水县东皇镇杉王社区*组。法人代表人：袁品梅，公司总经理委托诉讼代理人：杨朝宇，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：习水县金辉房地产开发有限公司。住所地：习水县东皇镇杉王大道。法定代表人：涂春梅，公司经理。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事……