房屋租赁合同纠纷 （2013）一中民一终字第1258号

包括讼争房屋在内的原上诉人所有的招待所经过转让，现在由被上诉人国联公司进行整体装修改建，用于快捷酒店的经营。原审法院从实际情况认定讼争的招待所内308号房、514号房的结构已经发生改变并不适宜居住并无不妥。现在已经生效的判决对上诉人的原职工的居住问题进行了安置。上诉人要求二被上诉人腾房并赔偿损失的上诉请求理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费89元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　沛代理审判员　　姜纪超代理审判员　　王　路二０一三年十二月十六日书　记　员　　张玉洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注

包括讼争房屋在内的原上诉人所有的招待所经过转让，现在由被上诉人国联公司进行整体装修改建，用于快捷酒店的经营。原审法院从实际情况认定讼争的招待所内308号房、514号房的结构已经发生改变并不适宜居住并无不妥。现在已经生效的判决对上诉人的原职工的居住问题进行了安置。上诉人要求二被上诉人腾房并赔偿损失的上诉请求理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费89元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　沛代理审判员　　姜纪超代理审判员　　王　路二０一三年十二月十六日书　记　员　　张玉洁附：本裁判文

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民一终字第1258号上诉人（原审原告）天津电话设备有限公司，住所地天津华苑产业区。法定代表人肖兆开，董事长。委托代理人刘镇英，天津德利信律师事务所律师。委托代理人陈中华，天津德利信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津国联创艺商贸有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人田磊，董事长。委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审……