债权人撤销权纠纷 （2014）苏中民终字第1547号

债务人无偿转让财产对债权人造成损害的，债权人可以撤销债务人的行为。本案原审被告与第三人虽签订了房屋买卖协议书，约定由原审被告将坐落在巴城镇翡翠湾花园34号楼504室的房屋以356372元的价格出售给第三人，但第三人关于房款支付情况的陈述前后矛盾，且第三人关于涉案房屋的基本情况及买房经过的陈述明显与正常房屋买卖的状况不符，有违日常生活经验，原审被告与第三人也未提供任何证据证明房款已实际支付，故原审法院认定第三人未实际交付房款给原审被告，原审被告将巴城镇翡翠湾花园34号楼504室的房屋出卖给第三人属无偿转让财产。根据（2012）昆民初字第1648号、（2012）昆民初字第1649号民事判决的内容，原审被告尚欠原审原告160000元担保款和借款及其他相关款项，原审被告无偿转让财产给第三人确损害了原审原告的合法权益，因此，原审原告主张撤销原审被告与第三人房屋买卖协议合法有据，原审法院予以支持。关于原审原告要求原审被告归还160000元的诉讼请求，因（2012）昆民初字第1648号、（2012）昆民初字第1649号民事判决已确认由原审被告偿还原审原告160000元及其他相关款项，根据一事不再理的

债务人无偿转让财产对债权人造成损害的，债权人可以撤销债务人的行为。本案原审被告与第三人虽签订了房屋买卖协议书，约定由原审被告将坐落在巴城镇翡翠湾花园34号楼504室的房屋以356372元的价格出售给第三人，但第三人关于房款支付情况的陈述前后矛盾，且第三人关于涉案房屋的基本情况及买房经过的陈述明显与正常房屋买卖的状况不符，有违日常生活经验，原审被告与第三人也未提供任何证据证明房款已实际支付，故原审法院认定第三人未实际交付房款给原审被告，原审被告将巴城镇翡翠湾花园34号楼504室的房屋出卖给第三人属无偿转让财产。根据（2012）昆民初字第1648号、（2012）昆民初字第1649号民事判决的内容，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1547号上诉人（原审被告）陆红梅。委托代理人花品德，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹方俊。原审第三人李亚。上诉人陆红梅因债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第2182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年……