治安管理（治安） （2019）辽13行终182号

依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条关于“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被告朝阳县公安局具有作出被诉行政行为的法定职权。被告接到报警后，对双方当事人进行了询问，调取了原告家的监控视频资料，认定原告杨玉秋殴打陆秀兰的事实清楚，证据确凿；适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出给予原告拘留六日并罚款五百元的处罚决定适用法律正确，符合法定程序。本案中，被告提供的原告在第一次、第二次询问笔录中的陈述以及陆秀兰的陈述内容都证明双方发生过肢体接触，被告提供的从杨玉秋家监控设备复制的视频资料与双方陈述相互印证，能够证明原告所诉“杨玉秋及亲属始终不认可殴打过陆秀兰”的理由不能成立；原告所诉“事发地的监控可以还原案发整个经过和事实真相”，但没有向本院提供该证据，不能否定被告所认定的事实；原告所诉“杨玉秋被拘留释放后，发生了严重精神障碍”与其诉讼请求以及本案的审查客体无关，不属于本案审查范围；故本院对原告请求“撤销被告朝阳县公安局作出的朝公（治）行罚决字[2019]851号行政处罚决定书、判令朝阳县公安局重新作出处罚决定”的诉讼请求不能支持。依照《中华

依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条关于“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被告朝阳县公安局具有作出被诉行政行为的法定职权。被告接到报警后，对双方当事人进行了询问，调取了原告家的监控视频资料，认定原告杨玉秋殴打陆秀兰的事实清楚，证据确凿；适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出给予原告拘留六日并罚款五百元的处罚决定适用法律正确，符合法定程序。本案中，被告提供的原告在第一次、第二次询问笔录中的陈述以及陆秀兰的陈述内容都证明双方发生过肢体接触，被告提供的从杨玉秋家监控设备复制的视频资料与双方陈述相互印证，能够证明原告所诉“杨玉秋及亲属始终不认可殴打

辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)辽13行终182号上诉人(原审原告)杨玉秋，女，1963年6月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人张敏（系原告姐夫），男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人(原审被告)朝阳县公安局，住所地朝阳县柳城街道翰林街**。法定代表人姜代盛，局长。委托代理人张晓超，朝阳县公安局法制大队民警。委托代理人李鹏，朝阳县公安局黑牛派……