治安管理（治安） （2021）辽03行终123号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(六)重复起诉的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，本案中，原告认为被告将其身份信息输入错误事由，此前已经提起行政诉讼，法院裁判文书已经发生法律效力。原告本次提起的行政诉讼与前诉的当事人相同，诉讼请求与前诉的诉讼请求相同和包含(身份信息包含头像信息)，原告的起诉属于重复起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零六条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回杨平的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项的规定，案件受理费50元不予收取，退还给杨平。上诉人杨平上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，事实是:被上诉人于2007年就将上诉

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(六)重复起诉的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，本案中，原告认为被告将其身份信息输入错误事由，此前已经提起行政诉讼，法院裁判文书已经发生法律效力。原告本次提起的行政诉讼与前诉的当事人相同，诉讼请求与前诉

辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行终123号上诉人（原审原告）：杨平，男，汉族，1968年8月30日生，住所地辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局千山公安分局大屯派出所，住所地：鞍山市千山区大屯镇。负责人赵振波，职务所长。上诉人杨平让因行政登记一案，不服海城市人民法院作出的（2021）辽0381行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……