房屋买卖合同纠纷 （2017）津01民终3473号

原告董浩与被告高金兰于2016年3月12日签订的《房产交易合同》、《补充协议》均系买卖双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故此法院依法认定《房产交易合同》、《补充协议》合法、有效。原告董浩、被告高金兰、被告李永建共同于2016年4月19日到房管部门签订《天津市房产买卖协议》系买卖双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故此法院依法认定双方于2016年4月19日签订的《天津市房产买卖协议》合法、有效。原告董浩在被告李永建、高金兰交纳了首付款并办理了银行贷款后，拒绝配合办理房屋所有权转移登记手续，构成违约，现被告李永建、高金兰已经履行了购买房屋的全部义务，为了维护无过错方的合法权益，故对于二被告主张的要求继续履行《天津市房产买卖协议》，原告董浩配合办理房屋所有权转移登记手续的反诉请求，法院予以支持。对原告董浩要求解除《天津市房产买卖协议》的诉讼请求，法院不予支持。关于被告李永建、高金兰提出如原告董浩逾期不履行所有权转移登记手续，被告李永建、高金兰自愿全部承担办理房屋所有权转移登记手续的相关费用的意见，法院不予置议。关于原告董浩要求二被告支付原告50000元补偿款一节

原告董浩与被告高金兰于2016年3月12日签订的《房产交易合同》、《补充协议》均系买卖双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故此法院依法认定《房产交易合同》、《补充协议》合法、有效。原告董浩、被告高金兰、被告李永建共同于2016年4月19日到房管部门签订《天津市房产买卖协议》系买卖双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故此法院依法认定双方于2016年4月19日签订的《天津市房产买卖协议》合法、有效。原告董浩在被告李永建、高金兰交纳了首付款并办理了银行贷款后，拒绝配合办理房屋所有权转移登记手续，构成违约，现被告李永建、高金兰已经履行了购买房屋的全部义务，为了维护无过错方的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3473号上诉人（原审原告、反诉被告）：董浩，女，1972年1月12日出生，汉族，河北工业大学职工，住天津市河北区。被上诉人（原审被告、反诉原告）:李永建，男，1986年5月9日出生，蒙古族，天津恒银物业管理有限公司物业主管，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：安刚，天津击水律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：高金兰，女，19……