车辆租赁合同纠纷 （2019）湘01民终10031号

蔡鹏举、中海服务部之间签订的《车辆代租协议》系双方的真实意思表示，且内容合法，双方均应按约履行。蔡鹏举主张自2017年4月起至车辆实际返还之日止的租赁费，因蔡鹏举、中海服务部双方在合同中有明确约定：如发生交通意外，中海服务部须承担保险公司赔付后不足的损失（期间不再收取租金），故涉案车辆在发生交通事故后，蔡鹏举要求中海服务部支付租金无事实及法律依据，不予支持。对蔡鹏举要求中海服务部支付车辆维修及配件费用41029.01元和施救费3060元，该费用属于因交通事故产生的损失，蔡鹏举已先行垫付，按约应由中海服务部承担，中海服务部辩称根据协议约定，其只对保险公司赔付不足的部分承担责任，但其未提交保险公司已赔付的相关证据，故对其抗辩意见，不予采纳。对蔡鹏举要求中海服务部支付违约金30000元，因交通事故发生后，中海服务部未经蔡鹏举同意自行确定了维修地点，且未向蔡鹏举赔偿损失费用，应承担相应的违约责任，但蔡鹏举、中海服务部双方对违约金的计算标准并无明确约定，一审法院参照租金标准酌情认定违约金3000元。对蔡鹏举诉请中海服务部返还车辆行驶证、保险证、路桥费和车船使用税原件，其中行驶证蔡鹏举已随车收回，

蔡鹏举、中海服务部之间签订的《车辆代租协议》系双方的真实意思表示，且内容合法，双方均应按约履行。蔡鹏举主张自2017年4月起至车辆实际返还之日止的租赁费，因蔡鹏举、中海服务部双方在合同中有明确约定：如发生交通意外，中海服务部须承担保险公司赔付后不足的损失（期间不再收取租金），故涉案车辆在发生交通事故后，蔡鹏举要求中海服务部支付租金无事实及法律依据，不予支持。对蔡鹏举要求中海服务部支付车辆维修及配件费用41029.01元和施救费3060元，该费用属于因交通事故产生的损失，蔡鹏举已先行垫付，按约应由中海服务部承担，中海服务部辩称根据协议约定，其只对保险公司赔付不足的部分承担责任，但其未提交保险公司

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10031号上诉人（原审被告）：长沙市中海轻松行汽车租赁服务部，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路**西子湖畔沃府****。投资人：姚健良。委托诉讼代理人：刘宾（系姚健良的丈夫），男，1986年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人（原审原告）：蔡鹏举，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：康丹，……