分家析产纠纷 （2014）三中民终字第13099号

关于×号院宅基地使用权归属问题。因牛×1另有宅基地系同村1087号院，根据农村宅基地一户一宅原则，原审法院认定牛×1不享有×号院的宅基地使用权并无不当，本院予以确认。牛×1主张依据房屋所有权状况分配宅基地区位补偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。关于×号院地上房屋归属问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于×号院中老房六间系张×和牛××所建，双方无争议，本院亦予以确认。张×未能提供充分证据证明其与牛××还建有东西厢房各四间，本院对其该主张不予采信。对于双方争议的2003年建设的北房六间、南房六间及西厢房六间（含男女厕所各一间）、东厢房一间，张×称系其所建，但未提供相应证据予以证实，而根据牛×1提供的建房申请、建房协议、购买建材的收据、建房收据等证据，可以认定2003年新建房屋应系牛×1所建并无不当，本院亦予以确认。原审法院认定的牛××和张×的财产范围，并依法在五个继承人间平均分割牛××遗产，数额正确，本院予以确认。牛×1已取得的财产数额多于

关于×号院宅基地使用权归属问题。因牛×1另有宅基地系同村1087号院，根据农村宅基地一户一宅原则，原审法院认定牛×1不享有×号院的宅基地使用权并无不当，本院予以确认。牛×1主张依据房屋所有权状况分配宅基地区位补偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。关于×号院地上房屋归属问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于×号院中老房六间系张×和牛××所建，双方无争议，本院亦予以确认。张×未能提供充分证据证明其与牛××还建有东西厢房各四间，本院对其该主张不予采信。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第13099号上诉人（原审原告、反诉被告）牛×1，男，1967年11月23日出生。委托代理人刘勇，广东德法理律师事务所北京分所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）张×，女，1942年11月7日出生。上诉人（原审被告、反诉原告）牛×2，男，1964年2月9日出生。上诉人（原审被告、反诉原告）牛×3，女，1965年6月17日出生。上诉人（原审……