（2018）皖02行终25号

第三人曾传礼在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，根据国务院《工伤保险条例》的规定，属工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。上诉人高石公司将芜湖市金浩·仁和天地二期GRC线条工程按清工发包给陈某负责的GRC线条施工班组施工，有双方签订的《内部清工分包协议》为证，上诉人高石公司未能提供证据证明陈某负责的GRC线条施工班组具备用工的主体资格，故镜湖区人社局认定高石公司为承担工伤保险责任的单位，符合法律规定。第三人曾传礼是受聘于陈某还是受聘于高石公司，都不影响高石公司为承担工伤保险责任的单位认定。被上诉人镜湖区人社局在作出芜工伤【2016】02213号《认定工伤决定书》后，文书由高石公司委托的李杨慧在另一公司任职的下级朱丹婷签收，构成送达程序违法，但该程序性权利对高石公司不产生实质损害，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条的规定，属于程序轻微违法

芜湖高石石材有限公司、芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖02行终25号上诉人（原审原告）芜湖高石石材有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人葛建平，总经理。委托代理人倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市。法定代表人陈钧，该局局长。原审第三人曾传礼，男，汉族，住江西省永丰县。委托代理人徐必胜，江西青源律师事务所律师。上诉人芜湖高……