债权人撤销权纠纷 （2017）苏01民终2043号

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使；自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，根据前述生效判决，马静对徐林享有合法有效的债权，故马静有权依法提起撤销权诉讼。本案的争议焦点为：1、徐林的行为是否构成无偿转让财产，并对马静造成了损害；2、马静行使撤销权的时间是否在法定期限内。关于焦点1、对于同一家庭，除法定或有特别约定的以外，其他家庭财产应为家庭成员共同共有。本案中，徐林及何克英、徐吉出资购买期房时属同一家庭关系，三者共同购买的期房金额巨大，不属于法定的个人财产范畴，当时三者也未约定份额，故不论三者当时购房目的为何、出资多寡，取得的财产或财产性权利应属于家庭共同共有。而家庭共同共有财产虽可依据家庭成员的意思进行分割，但分割的结果如果是某一家庭成员所获得的份额少于按照等分原则所获得的份额，则少分的份额应属于无偿转让财产。现徐林在对马静负债后清偿前与何克英、徐吉约定徐林、何克英每人仅享有案涉房产1%的份额，其余98%的份额由徐吉享有，应认定徐林无偿

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使；自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，根据前述生效判决，马静对徐林享有合法有效的债权，故马静有权依法提起撤销权诉讼。本案的争议焦点为：1、徐林的行为是否构成无偿转让财产，并对马静造成了损害；2、马静行使撤销权的时间是否在法定期限内。关于焦点1、对于同一家庭，除法定或有特别约定的以外，其他家庭财产应为家庭成员共同共有。本案中，徐林及何克英、徐吉出资购买期房时属同一家庭关系，三者共同购买的期房金额巨大，不属于法定

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2043号上诉人（原审被告）：徐林，男，1959年3月9日生，汉族。委托诉讼代理人：黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马静，男，1988年11月9日生，汉族。委托诉讼代理人：张枫，男，江苏鼎甲贸易有限公司员工。原审第三人：何克英，女，1958年6月9日生，汉族。委托诉讼代理人：黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。原审第……