占有排除妨害纠纷 （2016）黑02民终1041号

本案争议的焦点问题是韩亚荣、贾成江家柴垛是否堆放在杨依生的土地使用范围内。在原审审理过程中，原审法院邀请相关部门到现场对双方的土地进行了测量，结论是韩亚荣、贾成江的柴垛确实堆放在杨依生的土地使用范围内，原审法院依据土地测量结果作出的判决并无不当之处，本院对此予以确认。关于上诉人韩亚荣上诉称地籍调查表上的签字不是上诉人本人所签，而土地测量结果是依据地籍调查表作出的，故其对地籍调查表及土地测量结果均不认可主张。由于其没有提供证据证明土地测量结果是依据地籍调查表作出的，而原审法院对地籍调查表并没有采信，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人韩亚荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　颖代理审判员　　李宏艳代理审判员　　刘　岩二〇一六年七月二十二日书　记　员　　刘　东 百度搜索“”

本案争议的焦点问题是韩亚荣、贾成江家柴垛是否堆放在杨依生的土地使用范围内。在原审审理过程中，原审法院邀请相关部门到现场对双方的土地进行了测量，结论是韩亚荣、贾成江的柴垛确实堆放在杨依生的土地使用范围内，原审法院依据土地测量结果作出的判决并无不当之处，本院对此予以确认。关于上诉人韩亚荣上诉称地籍调查表上的签字不是上诉人本人所签，而土地测量结果是依据地籍调查表作出的，故其对地籍调查表及土地测量结果均不认可主张。由于其没有提供证据证明土地测量结果是依据地籍调查表作出的，而原审法院对地籍调查表并没有采信，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1041号上诉人（原审被告）韩亚荣，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）杨依生，住黑龙江省甘南县。委托代理人杨海霞，住黑龙江省甘南县。原审被告贾成江，住黑龙江省甘南县。上诉人韩亚荣为与被上诉人杨依生、原审被告贾成江占有排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……