车位纠纷 （2018）沪02民终2017号
裁判要旨
上青公司作为上青佳园一期机动车停车位产权人，对自己所有的财产享有处分权，其将55号车位出售与本小区其他业主，与法不悖。作为55号车位的产权人，负有向案外人交付车位的义务，因55号车位被占用，上青公司主张排除妨碍并要求要求车位实际使用人支付相关费用，于法有据，应予支持。然上青公司主张周卫红自2013年8月1日起占用55号车位直至2017年3月31日，未提供充分证据予以证明，周卫红对此亦不予认可，故对上青公司要求周卫红支付车位使用费的诉讼请求，不予采纳。良宇公司管理地下车库期间的停车费，上青公司与良宇公司已经进行了结算，在良宇公司已经收取了55号车位停车费的情况下，上青公司现主张要求55号车位使用人支付2013年8月1日至2014年12月31日的车位使用费，无合法依据，不予采纳。关于2015年1月1日起55号车位所产生的车位使用费，梁晓黎自述其于2014年起，经良宇公司安排，由42号车位调换至55号车位直至2017年3月31日，与良宇公司制作的地下车库停放清册的登记内容、地下车库悬挂的停车标识牌的记载可以相互印证，合理有据，对此予以采纳。而沙田公司主张梁晓黎同时使用地下车库42、54、55
摘要
上海沙田物业管理有限公司与上海上青置业发展有限公司、上海良宇物业管理有限公司等车位纠纷二审民事判决书 车位纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2017号上诉人(原审被告)：上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵小凤，总经理。委托诉讼代理人：袁洪斌。委托诉讼代理人：吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海上青置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：苏冰，董事长。委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汝安，上海……