合伙协议纠纷 （2018）黑12民申4号
裁判要旨
合伙期间的收入、支出具体金额无证据证明是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，崔显良、刘彦生、刘彦忠、姜艳春、柴洪双五人系合伙关系，五位合伙人未与开发商北安屹峰建筑工程有限责任公司进行结算，在未与开发商结算的情况下，再审申请人主张另四个合伙人分配合伙投资和利润证据不足，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人崔显良的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔显良的再审申请。审 判 长 冯艳文审 判 员 陈玉娟审 判 员 董晓东二〇一八年二月五日法官助理 杨照娜书 记 员 陆文婷 来自：www.
摘要
崔显良与刘彦忠民事再审裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔显良，男，1963年7月22日出生，汉族，个体，现住绥化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彦忠，男，1966年11月4日出生，汉族，个体，现住庆安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彦生，男，1966年11月4日出生，汉族，个体，现住庆安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：……