确认合同无效纠纷 （2018）川07民终140号
裁判要旨
谭林持有的案涉公证书系其串通他人骗取而来，并非张剑蓉的真实意思表示。且相关公证处已依张剑蓉之申请，撤销了该公证书。除此之外，未见张剑蓉同意向谭林授权的其他证据。由此可知，谭林擅自将张剑蓉名下的案涉房屋作为其与白玮对刘小林借款的抵押担保财产，并为被告刘小林办理他项权利登记的行为系无权代理。本案中，张剑蓉不同意对谭林的行为进行追认。那么，本案争议的焦点在于谭林的行为对刘小林而言是否构成表见代理。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，构成表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上有理由相信行为人有代理权。而有理由相信则是指合同相对人善意且无过失的相信行为人有代理权。即相对人在不知道行为人无代理权方面不存在疏忽大意或懈怠。本案中，谭林持有的公证书即为具有代理权的表象。但是，该公证书系其违法所得。同时，更为重要的是，刘小林认可其与谭林、白玮签订了2014年11月6日的二份《借款合同》才是其真实意思表示。为履行该合同，按常理
摘要
刘小林、张剑蓉确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川07民终140号上诉人（原审被告）：刘小林，男，生于1986年10月7日，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张剑蓉，女，生于1954年10月13日，汉族，住四川省绵阳市城南经济技术开发区。委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭林，男，生于1978……