所有权确认纠纷 （2014）青民一终字第2号

本案争议的焦点问题是：1986年3月30日所立分家单的效力问题。该分家单系李书平提供，分家单所用纸张和书写内容符合当时历史背景，该分家单落款部分虽然没有双方母亲及其子女的亲笔签名，形式上有瑕疵，但分单中有立单人及执笔人即族叔李明兰、原村支部书记綦云发、村委主任于希高、村文书李玉荣的盖章或按手印或亲笔签名，现唯××健在参与立分家单的原村文书李玉荣也证实所立分家单的真实性，并且所立分家单亦符合当地当时的风俗习惯，在约定包括双方在内的兄弟四人在分得房产的同时，约定由双方在内的兄弟四人承担赡养母亲的相关义务，在当时的历史条件下，群众信任村干部，分家让村干部出面解决，符合当时的现实情况，也符合当时东潘家疃村的风俗习惯及××贯做法，李书业也提不出相反的证据否定该分家单。因此该分家单的效力原审法院予以确认。分家单已对争议的房屋分割归属问题作出处理，双方应以分家单为依据对四间房屋予以分割确定，因此李书平提出争议的位于平度市凤台街道办事处东潘家疃村（土地使用证号：平集建1992字第0164036号）的四间房屋中的两间归李书平所有的主张，原审法院依法予以支持。后来争议的四间房屋虽然房屋印契载明买房人为李书

本案争议的焦点问题是：1986年3月30日所立分家单的效力问题。该分家单系李书平提供，分家单所用纸张和书写内容符合当时历史背景，该分家单落款部分虽然没有双方母亲及其子女的亲笔签名，形式上有瑕疵，但分单中有立单人及执笔人即族叔李明兰、原村支部书记綦云发、村委主任于希高、村文书李玉荣的盖章或按手印或亲笔签名，现唯××健在参与立分家单的原村文书李玉荣也证实所立分家单的真实性，并且所立分家单亦符合当地当时的风俗习惯，在约定包括双方在内的兄弟四人在分得房产的同时，约定由双方在内的兄弟四人承担赡养母亲的相关义务，在当时的历史条件下，群众信任村干部，分家让村干部出面解决，符合当时的现实情况，也符合当时东潘家

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第2号上诉人（原审被告）李书业，男，汉族，1956年5月6日出生。委托代理人王洪运，山东勇华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李书平，男，汉族，1961年8月13日出生。委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。上诉人李书业与被上诉人李书平所有权确认纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3407号民事判决，向本院……