所有权确认纠纷 （2014）厦民终字第713号

张志宏、张永清、张璇晖、张沁、张志山关于讼争房屋系上世纪60、70年代由张志宏、张永清、张璇晖、张沁、张志山的上辈无偿出借给许宽福、许宽亮、许宽华、许志雄的上辈的主张虽无证据予以证明，但根据1948年的厦门市禾山区户地原图（图幅号272、地籍号6840、宅号112），当时讼争房产的确登记于康银治名下，且许宽华、许宽亮、许宽福、陈玉英、许志雄、许秀丽亦承认在解放前的40年代讼争房产系康银治所有。因此，可以明确讼争房屋在解放前的原权属人为康银治。许宽华、许宽亮、许宽福、陈玉英、许志雄、许秀丽虽称系康银治及其家人于上世纪40年代将讼争房屋承典给许宽福、许宽亮、许宽华、许志雄的祖辈，但张志宏、张永清、张璇晖、张沁、张志山予以否认，许宽华、许宽亮、许宽福、陈玉英、许志雄、许秀丽亦未提供充分证据，故依法不予采信。但解放前建成的房屋，人民政府在解放后的1952年进行了土改重新确权登记，因此，1948年的厦门市禾山区户地原图不能直接作为讼争房产的权属证明。但关于讼争房屋1952年后的权属情况，厦门市国土资源与房产管理局没有该房屋1952年土改后的户地原图，亦无法明确1952年后的权属人。在此情况下，应

张志宏、张永清、张璇晖、张沁、张志山关于讼争房屋系上世纪60、70年代由张志宏、张永清、张璇晖、张沁、张志山的上辈无偿出借给许宽福、许宽亮、许宽华、许志雄的上辈的主张虽无证据予以证明，但根据1948年的厦门市禾山区户地原图（图幅号272、地籍号6840、宅号112），当时讼争房产的确登记于康银治名下，且许宽华、许宽亮、许宽福、陈玉英、许志雄、许秀丽亦承认在解放前的40年代讼争房产系康银治所有。因此，可以明确讼争房屋在解放前的原权属人为康银治。许宽华、许宽亮、许宽福、陈玉英、许志雄、许秀丽虽称系康银治及其家人于上世纪40年代将讼争房屋承典给许宽福、许宽亮、许宽华、许志雄的祖辈，但张志宏、张永清、

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第713号上诉人（原审被告）许宽福，男，1962年9月5日出生，汉族。上诉人（原审被告）许宽亮，男，1965年1月23日出生，汉族。上诉人（原审被告）许宽华，男，1949年7月18日出生，汉族。上诉人（原审被告）许志雄，男，1984年9月6日出生，汉族。上诉人（原审被告）陈玉英，女，1959年7月25日出生，汉族。上诉人（原审被告）许秀……