所有权确认纠纷 （2017）湘31民终17号

本案是一起所有权确认纠纷。原告龙俊依据其父龙永平的邮政储蓄银行账户交易明细（2013年10月15日转出40000元至龙庆账户，2013年10月17日从龙庆账户转入25000元），起诉被告龙庆占有其父龙永平15000元，证据不足，依法不予支持。理由如下：原、被告系同胞兄妹，父母将存款交由子女保管的可能性很大。根据原告龙俊提交的证据，原告父亲在长沙的住院期间为2013年10月11日至2013年10月19日。当时陪同原被告父母前去长沙看病的是本案被告龙庆。龙永平、龙庆账户转出与转入均发生在原、被告父亲龙永平住院期间。不能排除转账的目的与龙永平的住院治疗无关。根据“谁主张谁举证的原则”，应由原告龙俊提供证据证明被告龙庆实际占有龙永平存款15000元。结合原、被告与龙永平的亲属关系、转账时间、地点、金额及被告龙永平住院治疗的事实等因素，一审认为原告龙俊的起诉只是一种推论，证据不足而不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告龙俊的诉讼请求。案件受理费150元，由原告龙俊承担。二审中，双方当事人均无新证据提交

本案是一起所有权确认纠纷。原告龙俊依据其父龙永平的邮政储蓄银行账户交易明细（2013年10月15日转出40000元至龙庆账户，2013年10月17日从龙庆账户转入25000元），起诉被告龙庆占有其父龙永平15000元，证据不足，依法不予支持。理由如下：原、被告系同胞兄妹，父母将存款交由子女保管的可能性很大。根据原告龙俊提交的证据，原告父亲在长沙的住院期间为2013年10月11日至2013年10月19日。当时陪同原被告父母前去长沙看病的是本案被告龙庆。龙永平、龙庆账户转出与转入均发生在原、被告父亲龙永平住院期间。不能排除转账的目的与龙永平的住院治疗无关。根据“谁主张谁举证的原则”，应由原告龙俊提

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终17号上诉人(原审原告)：龙俊，男，1970年5月22日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：龙庆，女，1973年8月30日出生，苗族。上诉人龙俊因与被上诉人龙庆所有权确认纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，……