民间借贷纠纷 （2017）苏03民终6260号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。左传忠仅提供转账单等交付凭证，左继鹏以双方不存在借贷关系抗辩，对左传忠诉称的借款不予认可，转账凭证只能证明双方之间存在资金往来，左传忠仅凭转账记录而无借款合同、借条、借据等证据予以佐证，不足以证明左继鹏向左传忠借款的事实。左传忠不能进一步提供证据证明双方之间存在真实的借贷合意，应承担举证不能的法律后果。综上，左传忠请求左继鹏偿还10万元借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决：驳回左传忠的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉前保全费1020元，合计2170元，由左传忠负担。二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系自然人之间民间借贷纠纷，需要借贷合意和款项交付两个条件的同时成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
摘要
左传忠与左继鹏民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6260号上诉人（原审原告）：左传忠，男，1972年6月21日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏言云，女，1968年3月3日出生，汉族，系左传忠妻子，住沛县。委托诉讼代理人：许献庭，沛县信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：左继鹏，男，1968年11月21日出生，汉族，住沛县。上诉人左传忠因与被上诉人左继鹏民间借贷纠纷一……