劳动争议 （2018）京01民终7259号

汪存明提交的情况说明系自行制作，不属于证据。其提交的延长办案时间审批表等证据，与本案待证事实及争议事项无关联关系。故对上述证据，均不予采纳。此外，汪存明提交证人证言，证人未出庭作证，无法就证人证言的真实性进行核实。故对上述证据，均不予采信。汪存明主张2009年10月1日至2015年5月29日期间，仅支付了3个月的工资，存在差额，未提交证据予以佐证。其陈述工作内容为收取停车费，收取后将部分费用留下自用，其他费用上缴京联顺达公司，该陈述亦符合劳动收入的特征，同时，汪存明的诉讼请求已经超过仲裁时效。故对于汪存明的主张不予采信，对其该项诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。（2016）京0108民初22882号案件中就2015年6月1日至2016年1月4日期间工资的诉讼请求已经处理，现汪存明主张相同的诉求

汪存明与北京京联顺达智能停车管理有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终7259号上诉人（原审原告）:汪存明，男，1967年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：北京京联顺达智能停车管理有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北路2号2号楼2层202。法定代表人：罗月娥，执行董事。委托诉讼代理人：高雪松，男，北京京联顺达智能停车管理有限公司员工。上诉人汪存明因与被上诉人北京京联顺达智……