民间借贷纠纷 （2018）湘0524民初2372号
裁判要旨
合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。 原告提交证据及原告的陈述可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原、被告之间的民间借贷关系成立。 本案争议的焦点是被告于2014年1月8日转款11285元给原告及2014年9月19日转款47000元给原告，合计58285元是否系被告用于偿还原告借款。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 该证据规定第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 这一规定是我国民事诉讼关于证明标准的“高度盖然性规则”。 所谓高度盖然性规则，即根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法，是人们在对事物的认识达不到
摘要
谢海军与邵文勇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0524民初2372号 原告：谢海军，男，1978年2月20日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘华，湖南普利律师事务所律师。 被告：邵文勇，男，1969年5月16日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。 原告谢海军诉被告邵文勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后。 依法适用简易……