民间借贷纠纷 （2018）辽0102民初10482号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 民间借贷的基本事实包括两个要素，即借贷合意与款项交付。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条及第5条、《最高人民法院关于适用的解释》第91条第1款1项及第108条的规定，民间借贷案件适用"谁主张，谁举证"的一般举证规则，且其证明标准为高度盖然性。 故原告作为主张与被告存在民间借贷关系的一方应对借贷合意、款项交付这两个要素的存在具有高度盖然性承担举证责任。 综合原被告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认为如下：第一、原告没有举证证明双方具有借贷的合意，即没有提供相关的借款合同、借据等证据；第二，被告提供了沈阳市预拌混凝土买卖合同、沈阳轩合混凝土有限公司出具的单据等相关的证据证明其与原告存在共同合作经营的关系，原告对被告提供的证据不能做出合理的解释。 第三，原告向被告转款的期间为2012年8月4日至2013年5月21日，转款数额不等，转款的笔数较多，而原告起诉的时间为2018年7月19日，这些情况亦不符合民间借贷关系的正常交易习惯。 综上，在被告提供了相关证据后，原告没有提供相应的证据证明与被告张秀霞之间存
摘要
王玉忠与张秀霞、蒋世勇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初10482号原告：王玉忠，男，1965年4月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区，身份号码×××。 委托诉讼代理人：关忠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉龙，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：张秀霞，女，1967年4月9日出生，……