房屋租赁合同纠纷 （2015）抚民一终字第10号

证据1系原、被告双方的身份信息证明，具备证据三性要求，予以采信。证据2租赁合同复印件系被告熊九峰与抚州宜黄宾馆有限公司签订的租赁合同，其与被告熊九峰、张建平转租给五原告经营具有关联性，且两被告在原审法院（2014）宜民初字第68号民事案件庭审笔录中对该租赁合同复印件的真实性、合法性没有异议，予以采信；经营承包协议系五原告与两被告签订的承包协议，系双方当事人真实的意思表示，可以证明五原告租赁两被告宜黄宾馆餐饮部的客观事实，同时经营承包协议对租赁经营的相关事宜进行了约定，予以采信；收据系五原告与被告签订经营承包协议后交付的协议约定的承包费68000元，能够与经营承包协议相互印证，予以采信。证据3终止合同函系抚州宜黄宾馆有限公司于2014年2月20日向被告熊九峰发出的终止合同函，虽然此证据系原告当庭提供的证据，经本庭责令其说明理由，虽然其理由不成立，但考虑此证据与本案有关联性，且两被告在原审法院（2014）宜民初字第68号民事案件庭审笔录中对证据的真实性、合法性没有异议，能与抚州宜黄宾馆有限公司现已经全部拆除相互印证，予以采信。证据4收电费收据中记载交款单位熊九峰，虽然原告李萍、欧阳淑琴、付

证据1系原、被告双方的身份信息证明，具备证据三性要求，予以采信。证据2租赁合同复印件系被告熊九峰与抚州宜黄宾馆有限公司签订的租赁合同，其与被告熊九峰、张建平转租给五原告经营具有关联性，且两被告在原审法院（2014）宜民初字第68号民事案件庭审笔录中对该租赁合同复印件的真实性、合法性没有异议，予以采信；经营承包协议系五原告与两被告签订的承包协议，系双方当事人真实的意思表示，可以证明五原告租赁两被告宜黄宾馆餐饮部的客观事实，同时经营承包协议对租赁经营的相关事宜进行了约定，予以采信；收据系五原告与被告签订经营承包协议后交付的协议约定的承包费68000元，能够与经营承包协议相互印证，予以采信。证据3终

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第10号上诉人（原审被告）熊九峰。上诉人（原审被告）张建平。以上两上诉人委托代理人邹河清，江西宜河律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）李萍。被上诉人（原审原告）欧阳淑琴。被上诉人（原审原告）付宜新。被上诉人（原审原告）邓美英。以上四被上诉人委托代理人饶伟斌、刘芳（实习），江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授……