所有权确认纠纷 （2016）皖02民终574号

涉案房屋钱桥鸠江公安分局后楼东单元102室房屋，系缪林生与金惠如夫妻关系存续期间的共有财产。双方曾公证对涉案房屋互为继承人，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现金惠如作为生存一方诉请涉案房屋归其所有，合法有据，本院依法予以支持。缪冬芜、缪世翔关于金惠如诉请非其本人意愿的抗辩意见，因无证据证实，本院不予采信。缪世翔关于该案系继承纠纷、金惠如系被继承人、只享有居住权、没有处分权的观点，与事实不符，于法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：座落于芜湖市鸠江区官陡街道钱桥鸠江公安分局后楼东单元102室房屋（房屋所有权证号鸠私字第××号）归金惠如所有。减半收取的案件受理费40元，由金惠如负担。缪世翔不服一审判决，上诉称：1、本案实际是继承纠纷，而非确权纠纷，涉案遗嘱属于共同遗嘱，其内容为一个整体，不可分割，最终目的是夫妻双方全部去世后将房屋留给长子缪世翔继承。原判决违背了共同遗嘱的真实意思表示。2、金惠如提起确权之诉，意在处分房产，根据遗嘱的

涉案房屋钱桥鸠江公安分局后楼东单元102室房屋，系缪林生与金惠如夫妻关系存续期间的共有财产。双方曾公证对涉案房屋互为继承人，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现金惠如作为生存一方诉请涉案房屋归其所有，合法有据，本院依法予以支持。缪冬芜、缪世翔关于金惠如诉请非其本人意愿的抗辩意见，因无证据证实，本院不予采信。缪世翔关于该案系继承纠纷、金惠如系被继承人、只享有居住权、没有处分权的观点，与事实不符，于法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：座落于

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终574号上诉人（原审被告）：缪世翔，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：金惠如，女，1931年3月18日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市。委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。原审被告：缪世华，女，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原审被告：缪冬芜，女，1958年12月23……