债权人撤销权纠纷 （2021）黑01民终1014号

荀亚莲与李红霞的债权债务关系经两级法院审理，已经有生效判决予以确认。李红霞在债务履行期限届满后未偿还债务，将自己名下的房产转移给荀卓，且无实际交易行为，符合债权人撤销的条件，故荀亚莲请求撤销李红霞与荀卓转让房屋行为的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于李红霞、荀卓抗辩荀亚莲主张已经超过撤销权期限的问题，荀亚莲与李红霞的债权债务关系虽存在争议，并诉至法院经过司法诉讼，债权债务关系为客观事实，法院生效判决的确认并不是构成双方债权债务关系的要件，故李红霞在有证据证明双方可能存在借贷关系时以撤销权纠纷为由向一审法院起诉并无不当。且李红霞、荀卓也无证据证明荀亚莲的诉讼超过了撤销权应当行使的除斥期间，故相关抗辩，不予采纳。关于李红霞、荀卓抗辩涉案房产属于案外人所有的主张，与本案并不是同一法律关系，本案房屋原始登记于李红霞名下，后亦由李红霞更名至荀卓名下，没有证据证明该转让行为系由案外人授意进行，本案诉讼的法律行为与案外人无关。关于荀亚莲主张判令权属恢复登记为李红霞所有，因撤销权之法律后果为合同自始无效，故荀卓应将案涉房产返还李红霞，并在房地部门将房屋更名。判决：一、撤销李红霞就坐落于海口市××山区×

荀亚莲与李红霞的债权债务关系经两级法院审理，已经有生效判决予以确认。李红霞在债务履行期限届满后未偿还债务，将自己名下的房产转移给荀卓，且无实际交易行为，符合债权人撤销的条件，故荀亚莲请求撤销李红霞与荀卓转让房屋行为的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于李红霞、荀卓抗辩荀亚莲主张已经超过撤销权期限的问题，荀亚莲与李红霞的债权债务关系虽存在争议，并诉至法院经过司法诉讼，债权债务关系为客观事实，法院生效判决的确认并不是构成双方债权债务关系的要件，故李红霞在有证据证明双方可能存在借贷关系时以撤销权纠纷为由向一审法院起诉并无不当。且李红霞、荀卓也无证据证明荀亚莲的诉讼超过了撤销权应当行使的除斥期间，故相关

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1014号上诉人（一审被告）：李红霞，女，1959年11月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：盖茗荭，黑龙江承成律师事务所律师。上诉人（一审第三人）：荀卓，女，1990年11月4日出生，汉族，职业无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：田关平，黑龙江承成律师事务律师。被上诉人（一审原告）：……