买卖合同纠纷 （2018）沪02民终1727号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于合同的订立，除法律、行政法规规定采用书面形式的或当事人约定采用书面形式的外，均可采用口头形式订立合同，而当事人意思表示真实系合同成立的重要构成要件。本案中，证明双方之间是否存在买卖合同关系的举证责任在李文强。李文强就争议事实未提供任何书面或电子类材料来证明双方具有合意，仅提供了其向黄培俊转账的银行明细，并称该买卖合同系口头约定，在黄培俊予以否认的情况下，难以认定双方之间达成订立买卖合同的合意。再者，李文强与黄培俊之前未发生过口头买卖以及类似的交易行为，无交易习惯可予参照。此外，李文强向黄培俊汇款数额较大，货物款总计达80余万元。结合进口硅片购买所需资质及交易程序，李文强此举有悖常理。综上，李文强坚持主张双方存在买卖关系而要求黄培俊返还货款，在没有足够证据予以证明的情况下，法院对李文强的以上诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第
摘要
李文强与黄培俊买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1727号上诉人(原审原告)：李文强，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。被上诉人(原审被告)：黄培俊，女，1985年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：孙家顺，上海海汇律师事务所律师。上诉人李文强因与被上诉人黄培俊买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初19613……