返还原物纠纷 （2018）京02民终2609号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。依据本案查明的事实，案涉房屋登记在王淳、王某、刘润芳、王敬韬、王彦韬、王钰韬、王文、孙燕华、孙治华、李凤芝、孙学泽、孙忠泽、冷德声、沈某、孙宪、孙红、孙青名下，王某去世后，臧源作为其唯一继承人，案涉房屋中王某的份额由臧源一人继承，故臧源作为王某的继承人，其具备本案诉讼主体资格。禹通公司并非案涉房屋的产权人，亦非承租人。张凌与禹通公司达成《房屋租借协议书》，临时借住案涉房屋，且张凌保证禹通公司将该房屋交还产权人时及时腾退案涉房屋。王淳等十七人作为案涉房屋的产权人，有权要求张凌、陈博、张姝及陈某将案涉房屋腾退交还王淳等十七人。故王淳等十七人要求张凌、陈博、张姝及陈某腾退案涉房屋的诉讼请求，法院予以支持。张凌等四人主张案涉房屋系禹通公司的福利分房的抗辩意见，没有事实依据，法院不予采信。关于张凌等四人抗辩称禹通公司未对张凌进行住房安置，因与本案非同一法律关系，本案不予处理，张凌可另行主张。王淳等十七人主张张凌、陈博、张姝支付房屋使用费的诉讼请求，因张凌、陈博、张姝无权占有使用案涉房屋，故王淳等十七人的该项诉请，法院予以支持。张凌、陈博、张姝抗辩

陈某等与孙青等返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终2609号上诉人（原审被告）：张凌，女，1957年4月18日出生。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈博（陈某之法定代理人），男，1982年2月11日出生。上诉人（原审被告）：张姝（陈某之法定代理人），女，1983年5月31日出生。上诉人（原审被告）：陈某，女，2015年7月4日出生。被上诉人（原审原……