债权人撤销权纠纷 （2017）鄂09民终1647号

1.关于许婧是否于购车时即取得诉争车辆的所有权的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据诉争车辆购买前后第三人许婧分二次向其母汪丽汇款共880000元（其中300000元直接汇给周金发）的事实，结合许忠明并未使用支配车辆，该车一直由许婧在哈尔滨市占有、使用，并由许婧偿还了24期的银行借款的情况，以及许婧的工作地，故许婧主张争车辆系其委托其父许忠明办理购车手续（包括银行车贷）存在高度的可能性，一审法院予以采信，该汇款880000元亦应认定为许婧购车的出资。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”诉争车辆于购买时即交付给许婧，故许婧是该诉争车辆的实际所有权人。2.关于周金发是否具有撤销权行使条件的问题。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

1.关于许婧是否于购车时即取得诉争车辆的所有权的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据诉争车辆购买前后第三人许婧分二次向其母汪丽汇款共880000元（其中300000元直接汇给周金发）的事实，结合许忠明并未使用支配车辆，该车一直由许婧在哈尔滨市占有、使用，并由许婧偿还了24期的银行借款的情况，以及许婧的工作地，故许婧主张争车辆系其委托其父许忠明办理购车手续（包括银行车贷）存在高度的可能性，一审法院予以采信，该汇款8

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终1647号上诉人（原审原告）：周金发，男，1962年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李铁，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：代为起诉，提起管辖异议，提起反诉，放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请诉前以及诉讼财产保全，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，办理退费等一般代理的各项权限。被上诉人（原……