分家析产纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1928号

当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。上诉人坚持认为系争家庭协议无效，但其未提供充分证据证实该协议存在法定无效事由，二审期间其亦未提供新的证据推翻原审判决。上诉人的上诉请求，事实依据及法律依据不足，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。原审第三人乔某某、陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人杨甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　罡代理审判员　周　州代理审判员　黄　亮二〇一四年十月二十七日书　记　员　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理

当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。上诉人坚持认为系争家庭协议无效，但其未提供充分证据证实该协议存在法定无效事由，二审期间其亦未提供新的证据推翻原审判决。上诉人的上诉请求，事实依据及法律依据不足，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。原审第三人乔某某、陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1928号上诉人（原审原告）杨甲。被上诉人（原审被告）杨乙。原审第三人杨丙。原审第三人杨丁。原审第三人盛某某。委托代理人杨A。原审第三人袁某某。原审第三人乔某某。原审第三人陈某某。上诉人杨甲因分家析产纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……