法定继承纠纷 （2019）津02民终8144号

原告杨某、王某1、王某2起诉王某3、王某4、马某、王某5、王某6法定继承纠纷，因原告杨某、王某1、王某2不能提供明确的被告王某4身份信息，故本案不符合民事案件受理条件。一审法院依照《中华人民人和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定：“驳回杨某、王某1、王某2的起诉”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须符合下列调解：（二）有明确的被告。本案系继承纠纷案件，上诉人请求判令杨某、王某1、王某2共同继承被继承人王XX名下坐落于面积为88平方米的房屋（《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》编号为:50号）的三分之一，即29.33平方米。王某4作为被告之一，上诉人不能提供王某4的具体身份信息，导致被告不明确，因此一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人杨某、王某1、王某2的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。

原告杨某、王某1、王某2起诉王某3、王某4、马某、王某5、王某6法定继承纠纷，因原告杨某、王某1、王某2不能提供明确的被告王某4身份信息，故本案不符合民事案件受理条件。一审法院依照《中华人民人和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定：“驳回杨某、王某1、王某2的起诉”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须符合下列调解：（二）有明确的被告。本案系继承纠纷案件，上诉人请求判令杨某、王某1、王某2共同继承被继承人王XX名下坐落于面积为88平方米的房屋（《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》编号为:50号）的三分之一，即29.33平方米。王某4作

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8144号上诉人（原审原告）：杨某，女，1948年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：聂琳，天津三冠律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某1，男，1969年3月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：聂琳，天津三冠律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某2，男，1974年6月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托……