房屋租赁合同纠纷 （2017）沪01民申107号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审查中，马文狮提供与案外人的装修协议及案外人的证言，主张其与林丐宋存在口头续租之事实，林丐宋则予以否认，故马文狮的上述主张依据不足；马文狮主张五万元转让费，因未提供证据，且原一、二审判决未予处理，故本院对此不予采信；另在一审中，马文狮经合法传唤缺席审理，现其主张一审法院剥夺其辩论权利，缺乏依据，本院亦不予采信；综上，马文狮的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马文狮的再审申请。审判长　　陶永信审判员　　魏海虹审判员　　毛慧芬二〇一七年三月二十四日书记员　　茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审查中，马文狮提供与案外人的装修协议及案外人的证言，主张其与林丐宋存在口头续租之事实，林丐宋则予以否认，故马文狮的上述主张依据不足；马文狮主张五万元转让费，因未提供证据，且原一、二审判决未予处理，故本院对此不予采信；另在一审中，马文狮经合法传唤缺席审理，现其主张一审法院剥夺其辩论权利，缺乏依据，本院亦不予采信；综上，马文狮的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）马文狮，男，1970年11月5日出生，回族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）林丐宋，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人张恒，上海远业律师事务所律师。再审申请人马文狮因与被申请人林丐宋房屋租赁合同纠纷……