确认合同无效纠纷 （2018）皖08民终401号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、余先明实收了多少购买款；二、涉案《合同》在订立时是否显失公平；三、如果涉案《合同》被撤消，那么原告诉请香茗山公司按30万元／年标准支付使用费用是否成立；四、汤毛妹与涉案《合同》有无关联。关于争议焦点一，在签订合同前，现代良种公司以网上转账汇款的方式分别于2015年9月30日向余先明汇款5万元，留言“宿松租赁款”，余先明和周晓明均认可该款为现代良种公司拟租赁皖顺公司而付的定金，后转为履行《合同》而支付的购买款。在合同签订后，现代良种公司以网上转账汇款的方式于2016年2月3日向余先明汇款95万元，留言“付宿松款”，余先明和周晓明均认可该款是香茗山公司履行《合同》而由现代良种公司代为支付的购买款。对上述两笔汇款合计100万元，认定为香茗山公司为履行《合同》而支付的购买款。现代良种公司于2016年1月20日向余先明汇款30万元，留言“借款”，该汇款发生在涉案《合同》签订前，事后亦无证据证明该款抵付收购款。香茗山公司以企业网上银行交易的方式于2016年5月25日10：35：01至10：59：13，共10次向余先明汇款计42万元，留言“宿松亿达场资产收购款”，而不是香茗山公司
摘要
安徽省香茗山生态农业科技发展有限公司、安徽省皖顺畜禽养殖有限公司确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖08民终401号 上诉人（原审被告）：安徽省香茗山生态农业科技发展有限公司，住所地安徽省宿松县二郎镇界岭村叶屋组。 法定代表人：周佩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽省皖顺畜禽养殖有限公司，住所地安徽省宿松县二郎镇界岭村。 ……