房屋租赁合同纠纷 （2016）鄂01民辖终231号

本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，众安公司就房屋租赁合同纠纷向涉案房屋所在地的武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。故武汉市洪山区人民法院对本案享有专属管辖权。原审法院裁定驳回祝子公司的管辖权异议正确。上诉人祝子公司要求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　　苏滨审　 判　 员　　余斌审　 判　 员　　李钢二〇一六年四月八日书记员（兼）　　何娅

本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，众安公司就房屋租赁合同纠纷向涉案房屋所在地的武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。故武汉市洪山区人民法院对本案享有专属管辖权。原审法院裁定驳回祝子公司的管辖权异议正确。上诉人祝子公司要求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终231号上诉人（原审被告）：武汉祝子投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南二路13号（9）栋1栋102房。法定代表人：陈杰。被上诉人（原审原告）：武汉众安商务酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街600号湖北工业大学商贸学院正门旁门面。法定代表人：李之胜。原审被告：湖北商贸学院，住所地：武汉市洪山区雄楚大街***号。法定……