法定继承纠纷 （2021）沪02执复122号

申请执行人依据生效的法律文书向法院申请执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，该院依法通知被执行人，要求其协助办理房屋产权变更手续，该执行行为并无不当。张秀珍、薛雨骅的异某请求缺乏依据，故不予支持。据此，静安法院于2021年1月27日裁定驳回张秀珍、薛雨骅的异某请求。张秀珍、薛雨骅向本院申请复议称，其所提异某为案外人异某，静安法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查错误，应适用第二百二十七条规定进行实体审查。案涉房屋属动迁安置房，张秀珍系该房屋的原始安置对象，对该房屋享有相应的产权利益。案涉房屋自安置以来，均由张秀珍、薛雨骅居住使用，强制分割该房屋将导致其居无定所。故张秀珍、薛雨骅申请撤销静安法院(2021)沪0106执异31号异某裁定，中止对案涉房屋的执行行为。本院查明，静安法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为负责执行的人民法院采取的强制执行措施违反法律规定，或案外人主张执行标的的实体权利，可提出书面异某，但对执行依据的异某除外。本案中，张秀珍主张案涉房屋的相应产权，该异某系案外人执行异某，静安法院将张秀珍仅列为利害关系

申请执行人依据生效的法律文书向法院申请执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，该院依法通知被执行人，要求其协助办理房屋产权变更手续，该执行行为并无不当。张秀珍、薛雨骅的异某请求缺乏依据，故不予支持。据此，静安法院于2021年1月27日裁定驳回张秀珍、薛雨骅的异某请求。张秀珍、薛雨骅向本院申请复议称，其所提异某为案外人异某，静安法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查错误，应适用第二百二十七条规定进行实体审查。案涉房屋属动迁安置房，张秀珍系该房屋的原始安置对象，对该房屋享有相应的产权利益。案涉房屋自安置以来，均由张秀珍、薛雨骅居住使用，强制分割该房屋将导致其居无定所。故张秀珍

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复122号申请执行人：薛某1，男，1947年9月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：薛某2，女，1950年2月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：薛某3，女，1954年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：薛某4，男，1957年9月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。复议申请人张秀珍、薛雨骅不服上海市静安区……