车辆租赁合同纠纷 （2017）冀01民终3274号

高耀辉提供被告信息不详，被告主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故裁定:驳回高耀辉的起诉。本院审理查明，一审中，民事起诉状列明：“被告：王鹏，男，1984年2月15日生，汉族，住河北省衡水市景县”。2017年1月11日，一审法院依据上述住址向王鹏邮寄送达诉讼文书，但该邮件以“家中无人长期在外”为由被退回。以上事实，由民事起诉状、国内特快专递详情单（EY464693138CN）等证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，上诉人高耀辉起诉时已经提供了被上诉人王鹏的姓名、姓别、出生日期、住所等具体明确的信息，应当认定为有明确的被告。一审法院仅依据未能向王鹏邮寄送达诉讼文书之事实，便以被告主体不明确、不符合民事诉讼法规定的起诉条件为由裁定驳回高耀辉的起诉，不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：（2017）撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初70号民事裁定；（20

高耀辉提供被告信息不详，被告主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故裁定:驳回高耀辉的起诉。本院审理查明，一审中，民事起诉状列明：“被告：王鹏，男，1984年2月15日生，汉族，住河北省衡水市景县”。2017年1月11日，一审法院依据上述住址向王鹏邮寄送达诉讼文书，但该邮件以“家中无人长期在外”为由被退回。以上事实，由民事起诉状、国内特快专递详情单（EY464693138CN）等证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，上诉人高耀辉起诉时已经提供了被上诉人

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终3274号上诉人（原审原告）：高耀辉，男，1981年3月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1984年2月15日生，汉族，住河北省衡水市景县。上诉人高耀辉因与被上诉人王鹏车辆租赁合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（以下简称一审法院）（2017）冀0110民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法……