债务转移合同纠纷 （2014）酒民二终字第93号

双方当事人所争议的焦点在于被上诉人王祥祯提供的收据复印件能否作为认定当事人之间债务转移关系的依据，从而判令上诉人酒泉奇林房地产开发有限公司偿还被上诉人王祥祯13.6万元是否正确。从案件审理的过程来看，一审庭审中上诉人认可收据上所注的“请财务暂挂账”的含义“是挂到欠刘孝军工程款的账上”；且上诉人酒泉奇林房地产开发有限公司与案外人刘孝军2013年在工程款结算过程中，双方共同制作形成了支付工程款清单，对于该清单内容双方均表示认可，从该清单内容来看，在付款方式为“顶王祥祯借款”付款项的备注栏内明确载明“开收据23.6万实付10万”字样。将收据复印件与支付工程款清单相互印证及当事人陈述，可以证实该收据原件在上诉人处挂账的事实，上诉人理应持有该收据的原件，但其拒不提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，对被上诉人王祥祯提交的收据复印件的真实性予以确认，对当事人之间形成债务转移关系的事实予以认定，上诉人酒泉奇林房地产开发有限公司关于认为不存在债务转移关系的上诉理由缺乏证据及事实依据，不能成立。债务转移关系形成之后，还款义务的承担者已经由刘孝军变更为上诉人酒泉奇林房地产开

双方当事人所争议的焦点在于被上诉人王祥祯提供的收据复印件能否作为认定当事人之间债务转移关系的依据，从而判令上诉人酒泉奇林房地产开发有限公司偿还被上诉人王祥祯13.6万元是否正确。从案件审理的过程来看，一审庭审中上诉人认可收据上所注的“请财务暂挂账”的含义“是挂到欠刘孝军工程款的账上”；且上诉人酒泉奇林房地产开发有限公司与案外人刘孝军2013年在工程款结算过程中，双方共同制作形成了支付工程款清单，对于该清单内容双方均表示认可，从该清单内容来看，在付款方式为“顶王祥祯借款”付款项的备注栏内明确载明“开收据23.6万实付10万”字样。将收据复印件与支付工程款清单相互印证及当事人陈述，可以证实该收据原

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民二终字第93号上诉人（原审被告）酒泉奇林房地产开发有限公司。法定代表人高世祥，该公司经理。委托代理人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王祥祯，男，汉族，生于1951年3月。委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田玲琼，女，汉族，生于1969年3月。委托代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。上诉人酒泉……