债权人撤销权纠纷 （2017）豫01民终3461号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据上述法律规定，债权人行使撤销权的前提条件是债权人与债务人之间有债权债务关系，并且该债权必须是合法、确定的债权。本案原告侯丽君未提供证据证明其系本案涉案房屋的合法、确定债权人，与该房屋无利害关系，故其不具有行使撤销权的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯丽君的起诉。二审经审理查明：2016年7月22日，郑州市金水区人民法院作出受理案件通知书，对侯丽君诉李迎山、朱玉琴、王卫红民间借贷纠纷一案立案受理。本院认为，债权人撤销权，是指债权人在债务人实施减少其责任财产的行为对债权造成损害时，有权请求法院予以撤销的权利。《合同法》第七十四条规定的撤销权属于债的保全制度中的一种权利，其旨在保全债权人的利益，防止
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据上述法律规定，债权人行使撤销权的前提条件是债权人与债务人之间有债权债务关系，并且该债权必须是合法、确定的债权。本案原告侯丽君未提供证据证明其系本案涉案房屋的合法、确定债权人，与该房屋无利害关系，故其不具有行使撤销权的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终3461号上诉人（原审原告）：侯丽君，女，1967年11月20日出生。委托诉讼代理人：鲁小省，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王卫红，女，1967年9月15日出生。第三人：郭玉成，男，1958年3月25日出生。上诉人侯丽君因与被上诉人王卫红、第三人郭玉……