（2018）沪01民终7318号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。石摩公司主张徐宗应在其作为股东期间违反公司财务惯例向无债权债务关系的案外人转让资产造成石摩公司损失，应承担相应的举证责任。经审查，石摩公司提供的证据并不足以证明其主张。一则，石摩公司未证明徐宗应在其作为股东期间存在过错。法律、法规及石摩公司章程未强制规定公司转账需曹燕冰、徐宗应及石摩公司财务负责人共同签字，故在曹燕冰未签字的前提下，不能认定徐宗应及财务人员发出的转账指令存在过错，亦不能认定徐宗应作为股东存在过错。二则，石摩公司未证明其遭受损失。2017年8月至9月间，石摩公司向不同的案外人转出的资金明确标注了款项用途，在石摩公司未提供证据证明其与相关案外人不存在相应债权债务关系的前提下，一审法院难以认定上述资金系石摩公司损失。综上，石摩公司的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院难以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回石摩公司的全部诉讼请求。

上海石摩投资管理有限公司诉徐宗应损害公司利益责任纠纷一案二审民事判决书

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终7318号上诉人（原审原告）：上海石摩投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号5幢1332室。法定代表人：曹燕冰，执行董事。委托诉讼代理人：单若昱，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐宗应，男，1980年3月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴……