房屋租赁合同纠纷 （2019）内29民终329号

虽然原告认为被告未在举证期限内提出评估申请，但是原告在庭审中才举证证明装修费用，应给予田宇相应的举证时间，且依法对装修工程的造价进行评估是案件审理的需要，故核准了田宇的申请，并依法委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司进行评估。该公司作出内衡正通（阿）评字〔2018〕第381号价格评估报告书和补充函：商场及商户购置的可移动物品原价值47355元，在评估基准日（2018年6月14日）的价格为40252元；商场及商户装修工程原价值244303元，在评估基准日装修现价值193415元。原告质证认为评估报告书没有反映商场的装修工程费用，其提交的装修票据才是实际产生的装修工程费用。被告质证认为补充函对装修现价值进行了补证，应当由鉴定人进行说明。经一审法院认证认为李世平没有提出评估报告书认定价格不合理的具体事由，且双方均未申请鉴定人出庭说明，故对双方的质证意见不予采纳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（二）项规定的“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资

虽然原告认为被告未在举证期限内提出评估申请，但是原告在庭审中才举证证明装修费用，应给予田宇相应的举证时间，且依法对装修工程的造价进行评估是案件审理的需要，故核准了田宇的申请，并依法委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司进行评估。该公司作出内衡正通（阿）评字〔2018〕第381号价格评估报告书和补充函：商场及商户购置的可移动物品原价值47355元，在评估基准日（2018年6月14日）的价格为40252元；商场及商户装修工程原价值244303元，在评估基准日装修现价值193415元。原告质证认为评估报告书没有反映商场的装修工程费用，其提交的装修票据才是实际产生的装修工程费用。被告质证认为补充函对装修

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终329号上诉人（原审原告反诉被告）：李世平，男，1969年5月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：凌茂奇，内蒙古凯创律师事务所律师。上诉人（原审被告反诉原告）：田宇，男，1962年8月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：赵宏彦，宁夏矜群律师事务所律师。上诉人李世平因……