房屋租赁合同纠纷 （2016）粤03民终2152号

上诉人郭艳飞、宋井红上诉请求是：1、文全娣、梁忠赔偿因侵权而给郭艳飞、宋井红停水停电近四个月所造成的经济损失20000元整；2、退还2015年5月至7月被上诉人文全娣、梁忠强行收取的975元。与其一审起诉请求：文全娣、梁忠赔偿郭艳飞、宋井红违约金16000元整；恢复水、电、起诉费、车费、复印费等，完全不相同，属于新的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案审理过程中，被上诉人明确不同意调解，也不同意二审一并审理，因此本院对于上诉人的上诉请求不予审理，上诉人可另循途径解决。原审法院根据《房屋租赁合同》和双方举证情况，认定上诉人请求没有法律依据，认定正确，本院予以维持。综上，上诉人郭艳飞、宋井红的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中

上诉人郭艳飞、宋井红上诉请求是：1、文全娣、梁忠赔偿因侵权而给郭艳飞、宋井红停水停电近四个月所造成的经济损失20000元整；2、退还2015年5月至7月被上诉人文全娣、梁忠强行收取的975元。与其一审起诉请求：文全娣、梁忠赔偿郭艳飞、宋井红违约金16000元整；恢复水、电、起诉费、车费、复印费等，完全不相同，属于新的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终2152号上诉人（原审原告）：郭艳飞，住所地辽宁省本溪市南芬区。上诉人（原审原告）：宋井红，住所地辽宁省本溪市南芬区。被上诉人（原审被告）：文全娣，住所地广东省宝安区。被上诉人（原审被告）：梁忠，住所地广东省宝安区。委托代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。委托代理人：杨婴子，广东华篆律师事务所律师。上诉人郭艳飞、宋井红因与被上诉人……