房屋租赁合同纠纷 （2015）曲中民终字第204号

在本案中，订立《房屋租赁协议》的双方当事人是上诉人兴民合作社和宣威火腿行业协会办公室，而益星公司的土地和资产是宣威市国有资本运营公司委托宣威市火腿行业协会办公室代管，故由益星公司作为原告向上诉人兴民合作社主张权利，诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百四十条第一款（三）项：“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉”。上诉人兴民合作社的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省宣威市人民法院（2014）宣民初字第2680号民事判决；二、驳回原告云南宣威益星食品有限责任公司的起诉。一审案件受理费3345元，退还原告云南宣威益星食品有限责任公司。二审案件受理费3345元退还上诉人云南兴民生鹅产业专业合作社本裁定为终审裁定。审判长　　付卫红审判员　　高体所审判员　　赵艳绘二〇一五年

在本案中，订立《房屋租赁协议》的双方当事人是上诉人兴民合作社和宣威火腿行业协会办公室，而益星公司的土地和资产是宣威市国有资本运营公司委托宣威市火腿行业协会办公室代管，故由益星公司作为原告向上诉人兴民合作社主张权利，诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百四十条第一款（三）项：“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉”。上诉人兴民合作社的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中民终字第204号上诉人（原审被告）云南兴民生鹅产业专业合作社。法定代表人李发有，理事长。被上诉人（原审原告）云南宣威益星食品有限责任公司。法定代表人范美刚，总经理。上诉人云南兴民生鹅产业专业合作社（简称兴民合作社）因与被上诉人云南宣威益星食品有限责任公司（简称益星公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第2680号……