所有权确认纠纷 （2019）辽01民终15532号

根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则承担不利的法律后果。本案中，原告要求确认案涉房屋归其所有，应提供充分证据证明。而原、被告双方实际上达成了口头约定，原告将征收的房屋卖给了被告，被告也已支付了大部分购房款，且被告作为被征收人与征收部门签订了《国有土地上房屋征收补偿房屋产权调换协议书》，并交纳了相关的征收费用，征收部门亦将案涉房屋安置给被征收人即被告孙雅静，原告主张案涉房屋归其所有无事实及法律依据，故对其主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告石建忠的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告承担。二审期间，当事人并未向法院提出新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人石建忠主张其与被上诉人孙雅静为房屋置换关系，置换房屋位于，被上诉人否认其主张，辩称双方为房屋买卖关系。上诉人未能提供置换合同证明其主张，且有多张上诉人出具的收条载明收到购房款，故上诉人主张其与被上诉人之间为房屋置换关系，本院无法

根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则承担不利的法律后果。本案中，原告要求确认案涉房屋归其所有，应提供充分证据证明。而原、被告双方实际上达成了口头约定，原告将征收的房屋卖给了被告，被告也已支付了大部分购房款，且被告作为被征收人与征收部门签订了《国有土地上房屋征收补偿房屋产权调换协议书》，并交纳了相关的征收费用，征收部门亦将案涉房屋安置给被征收人即被告孙雅静，原告主张案涉房屋归其所有无事实及法律依据，故对其主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告石建忠的诉讼请求。案件受

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15532号上诉人（原审原告）：石建忠，男，1956年5月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：孙雅静，女，1959年2月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人石建忠因与被上诉人孙雅静所有权确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7888号民事判决，于2019年11月4日向本院提起上诉。本院立……