建设工程施工合同纠纷 （2018）吉24民终484号
裁判要旨
根据合同法第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面形式。涉案工程的建设工程施工合同中记载的合同双方为恒发公司和李国文、杨曾毅，并没有陈常国，恒发公司亦否认与陈常国有建设工程施工关系，根据合同相对性原则，陈常国不具有涉案工程的合同主体资格，故应驳回陈常国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回陈常国的起诉。案件受理费50元（陈常国已预交），退还给陈常国。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，有已生效的民事判决认定陈常国与李国文、杨曾毅系合伙关系，陈常国提供的证据也能够证明案涉工程系三人合伙期间实际施工的项目。虽然挂靠分包协议是由合伙人李国文、杨曾毅与恒发公司签订，但由于李国文、杨曾毅怠于履行合伙人义务，致使合伙清算不能。在此情况下，陈常国作为实际施工的合伙人之一，是案涉工程施工方隐名的承包人，其作为施工人有权要求与恒发公司进行结算，陈常国作为本案原告主体适格，并应依法追加李国文、杨曾毅作为本案第三人参加诉讼。综上，陈常国的上诉请求成立，本院应予支持；一审裁定认定适用法律错误，本院应予
摘要
陈常国与图们市恒发建筑有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终484号上诉人(原审原告)：陈常国，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市华溢木制品厂法律顾问，现住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：图们市恒发建筑有限公司，住所地吉林省图们市图们大路12-3号。法定代表人：郁秀丽，公司总经理。委托诉讼代……