法定继承纠纷 （2020）粤03民终18736号

遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。古某1、古某2、古某3双方均确认被继承人古道强、骆金娣生前未留下遗嘱，应属于法定继承纠纷,公民合法的继承权受法律保护。本案争议的焦点是登记在古某3名下位于深圳市坪山区的私宅（深房地字第××号房产）是否属于被继承人古道强、骆金娣的遗产。一审法院综合古某1、古某2、古某3及第三人提交的证据及庭审陈述对争议的焦点问题分析如下：第一，古某1、古某2主张涉案房产系被继承人古道强、骆金娣出资建造，对此提供证人证言证明，古某3对古某1、古某2主张确认，第三人亦未提交相反证据证明，故，一审法院确认涉案房产由被继承人古道强、骆金娣出资建造，属于被继承人古道强、骆金娣的财产；第二、古某2主张涉案房产办理房产证时登记在其名下，属于代持被继承人所有的房产，古某3对此确认，第三人亦未提交相反证据证明，故一审法院确认涉案房产产权登记在古某2的名下属于代持；第三、古某2主张2002年3月27日与古某3签订《深圳市房地产买卖合同》以及2002年4月2日将涉案房产过户至古某3名下属于三方协议将涉案房产交由古某3代持，古某3对此予以确认。第三人则不予认可，主张涉案房产属于古某3及其丈

遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。古某1、古某2、古某3双方均确认被继承人古道强、骆金娣生前未留下遗嘱，应属于法定继承纠纷,公民合法的继承权受法律保护。本案争议的焦点是登记在古某3名下位于深圳市坪山区的私宅（深房地字第××号房产）是否属于被继承人古道强、骆金娣的遗产。一审法院综合古某1、古某2、古某3及第三人提交的证据及庭审陈述对争议的焦点问题分析如下：第一，古某1、古某2主张涉案房产系被继承人古道强、骆金娣出资建造，对此提供证人证言证明，古某3对古某1、古某2主张确认，第三人亦未提交相反证据证明，故，一审法院确认涉案房产由被继承人古道强、骆金娣出资建造，属于被继承人古道强、骆金娣的财产；

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18736号上诉人（原审第三人）：肖某，女，汉族，1937年11月17日出生，住址：广东省广州市芳村区。上诉人（原审第三人）：冯某1，女，汉族，1962年11月30日出生，住址：广东省广州市越秀区。上诉人（原审第三人）：冯某2，女，汉族，1969年10月9日出生，住址：广东省深圳市福田区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓燕，广东嘉……