所有权确认纠纷 （2016）津01民终1953号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。ＸＸ主张陈彪、王洪霞、王士东在天津市东丽区人民法院（2011）丽民初字第3939号民事案件和（2012）丽执字第732号执行案件中采用虚假诉讼手段，恶意串通，意图侵占ＸＸ房产，王士东不构成善意取得；天津市东丽区人民法院未按照最高人民法院的有关规定审查借贷的真实性，违规向当事人出具民事调解书，致使该院将诉争房屋予以执行，故诉争房屋原所有权人有权追回该房屋，但ＸＸ提交的证据不足以证明其上述事实主张，故一审法院对其上述主张不予采信。ＸＸ认为天津市东丽区人民法院对（2011）丽民初字第3939号民事案件的审理存在不当情形，导致最终侵害到ＸＸ的合法权益，其应通过申诉等途径，先撤销（2011）丽民初字第3939号民事调解书，并由该院执行回转。在天津市东丽区人民法院（2011）丽民初字第3939号民事调解书及（2012）丽执字第732号执行裁定书生效的情况下，一审法院无法再另行对诉争房屋的所有权进行确认，故对ＸＸ的诉讼

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。ＸＸ主张陈彪、王洪霞、王士东在天津市东丽区人民法院（2011）丽民初字第3939号民事案件和（2012）丽执字第732号执行案件中采用虚假诉讼手段，恶意串通，意图侵占ＸＸ房产，王士东不构成善意取得；天津市东丽区人民法院未按照最高人民法院的有关规定审查借贷的真实性，违规向当事人出具民事调解书，致使该院将诉争房屋予以执行，故诉争房屋原所有权人有权追回该房屋，但ＸＸ提交的证据不足以证明其上述事实主张，故一审法院对其上述

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1953号上诉人（原审原告）ＸＸ。委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈彪。委托代理人冯放，天津双东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王洪霞。委托代理人冯放，天津双东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王士东。上诉人ＸＸ因所有权确认纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第1872号民事判决，向本……