房屋租赁合同纠纷 （2014）常民辖终字第113号

本案系房屋租赁合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，房屋租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，因涉案租赁房屋位于溧阳市唐家路117号，因此原审法院享有管辖权。上诉人周丽君的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董　维审　判　员　　范瑜净代理审判员　　杨权法二〇一四年十二月十八日书　记　员　　蒋丽萍 来源：

本案系房屋租赁合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，房屋租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，因涉案租赁房屋位于溧阳市唐家路117号，因此原审法院享有管辖权。上诉人周丽君的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董　维审　判　员　　范瑜净代理审判员　　杨权法二〇一四年十二月十八日书　记　员　　蒋丽萍 来源：

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民辖终字第113号上诉人（原审被告）周丽君。被上诉人（原审原告）唐卫康。原审第三人于静静。上诉人唐卫康因与被上诉人周丽君、原审被告于静静房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民辖初字第76号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查查明，《中华……